分享

同居兌現了婚姻,同居限制生活。同居讓兩個人越走越近,同居也讓兩個人兩敗俱傷。同居是罪惡的源泉,同居也是幸福的源頭。男人們渴望早點同居,享受免費的性,女人害怕過早同居,淪為男人的附屬。那麼,戀愛多久才適合同居呢?

有人把戀愛的終點指向了婚姻,有人把戀愛的終點指向了同居。同居限制了生活、同居兌現了婚姻,同居為了性。同居會讓兩個人越走越近,同居也會讓兩個人兩敗俱傷。同居是罪惡的源泉,同居也是幸福的源頭。同居本來沒有過錯,錯的是那些在同居中另有所圖的人。

對於那些居心叵測的人,同不同居極為重要,何時同居更是要緊。同居既沒有承諾,又提供了穩定的性生活,何樂而不為?


同居的是與非

支持同居者認為,同居能使彼此適應對方的生活習慣,能加深彼此的感情,促使愛情走向婚姻的殿堂。更有社會學家宣稱,同居在一定程度上降低了性犯罪的發生。當然這樣的聲音在男性主導話語權的世界中習以為常。

反動同居者認為,現階段同居會給女性帶來更多的輿論壓力,對女人的健康也會產生不利的影響。如果突發意外懷孕,受傷的最終還是女性。於是戀愛多久適合同居的話題便甚囂塵上。

同居本身並無對錯,正如愛情本無好壞一樣。只是人心險惡,導致同居變的莫測。猶豫者害怕同居會影響下段感情,失望者擔心同居會葬送愛情。有人把同居當成愛情的試金石,就是有人把同居當做滿足私慾的藉口。

為了戀愛同居,還是為了同居戀愛?

為了戀愛同居其實是個說辭。愛情並不一定需要同居來維繫——兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮?愛情對於人而言更主要是情感上的依托和精神上的支持,肉體的媾和主要是動物的屬性。以維繫愛情為目的的同居都是騙人的。

為了同居而戀愛比較赤裸。男人同居其實多半是為了性,甭管提出同居時他的理由多麼冠冕堂皇,無懈可擊,同居以後他們一定會見縫插針,相機行事,把無規矩的性生活變成有規律的做愛。女人們則時時要提防著自己是否懷孕。以同居目的的戀愛都是耍流氓。

為戀愛同居和為同居戀愛最終都走上了一條道,滿足男人的性慾。不管男人​​承不承認,性都是他們提出同居的主要因素。

 

戀愛多久,才適合同居?

對於女人而言戀愛初期同居,顯得荒唐;戀愛中 ​​期同居,沒有必要;戀愛後期同居,多此一舉。好男人是不會通過同居驗證出來的,愛情若是經不起消磨,婚姻也套牢不了男人。對於男人而言,同居在任何時候都顯得那麼急迫和必要。這涉及到的還是男人同居到底是為了愛,還是為了做愛的問題。

如果是為了愛,什麼時候同居都不是問題,兩情相悅,行魚水之歡,乃人之常理。即使是一見鍾情,馬上登記結婚也無可厚非。如果為了做愛,則什麼時候同居都有問題,心術不正,各懷鬼胎的愛情最終會變孽情。


古龍老前輩曾經說過一句傳世名言:世界上不吃飯的女人還有幾個,而不吃醋的女人一個都沒有。   吃醋在愛情的字典裡最通俗易懂的一個詞。在戀愛初級階段,她的味道根本就是甜的。吃醋,貌似是愛情裡的小性子,其實又是驗證我們心智的試金石。   不吃醋的愛情是不存在的,“醋&rd...

現代戀愛已經不是每個人都平等能享受的,許多擁有特權的美女俊男居然多年沒有談戀愛,尤其許多廿七、八歲的女人都覺得已經無法輕易愛上人,過卅歲未婚女人已經過半數的時代,廿七、八歲根本是妙齡女郎,卻覺得自己的戀愛慾已經枯竭了,難道真的接近所謂的「戀愛更年期」了嗎?  最近日本將女人性慾、戀愛慾減退...

媒體報導,【你從未離開我......】她叫張希,面對意外去世的男友(秦川,2009年12月19日溫哥華去世),她開始感到無盡的悲痛,後來在男友的人人網站留言板留言成了她生活中的一部分,"分享快樂"、"吐槽考試"、"偶爾賣萌" 這樣的日子一晃過了4年,每天她至少留言一條,現在,留言仍在繼續........

妳知道嗎?男人,其實很笨的… 要是妳問男人,「妳愛不愛我?」 他們的回答要不就是「哎呦~好無聊的問題…」,要不就是一臉心不甘、情不願,滿臉敷衍一下的回答一句:「愛啊…這種問題還要問?」,更有甚者,還會教訓妳「幼稚」,然後還來上一段精神訓話,證明妳的問題「有...

Facebook留言板