分享

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故

文/Zen大

七萬擇男論近來引起軒然大波,昨天我也簡短地說到,七萬這條件並不多,且真正條件好的人,擇偶不需要訂條件,自然有條件好的人會早上門.

除此之外還有一點很重要,愛情真的沒辦法以金錢衡量,金錢多就是強大/高等/優秀的觀念,在愛情的世界裡行不通.找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

舉兩個例子,應該有很多人覺得,周杰倫怎麼會選昆凌吧?以周杰倫的條件,要找更好的並不難.另外一個例子,應該也有不少男生覺得,林依晨怎麼會找現在這個老公?以她的條件,找到更好的男生並不難.

這裡的更好,如果是建立在金錢作為衡量基礎的量化思維,當然成立.偏偏愛情的更好,不是以量化思維來決定.

擁有更多錢或更姣好容貌的人,人們以金錢量化思維為其著想,覺得這些人應該找到更匹配的對象(有錢男生應該配漂亮女生,越有錢者配越漂亮).然而實際上,並非如此.那是因為愛情/婚姻遵循的並非市場邏輯(金錢量化邏輯,貴/多的比較好),而是社群主義邏輯,也就是金錢無法量化衡量的部分,例如性格,雙方的契合度,投緣度等等...

七萬論更深刻來說,是一種資本主義金錢觀對人性的全面制約的結果,也就是俗稱的拜金.偏偏,如上一篇我所說的,開出這個條件的拜金程度又未免不足,恐怕也是開條件者自知自己條件不過爾爾下的奇怪折衷.

當然,人生而有選擇的自由,還是可以堅持非七萬不可,只是,這些人往往真碰上了七萬以上的,又會找其他理由打槍.然後,碰到七萬以下卻喜歡的,再拿出七萬論來打槍對方,癡心想等到一個七萬以上又各方面條件都符合的人,而這點,才是最荒謬而可悲且不可能的地方.

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

圖:資料圖庫

畢竟你開條件,人家也開條件.網路上也很多開玩笑了,能月入七萬的男人,哪會選那個開出七萬條件的女人,或者月入七萬以上的男人,擇偶條件更多了(要郭雪芙~>雖然這也是妄想,月入七十萬都配不起郭雪芙了).

這些條件男女,就在各自的不切實際妄想下,繼續單身下去...

 

 

【本文出處請按此:更多精采好文請上 Zen大的敦南新生活 - PChome 個人新聞台,未經授權,請勿轉載!】


Zen大的敦南新生活個人部落格| 粉絲團

  • 台大社會所畢業 全職文字工作者與讀寫專門講師 
  • 作品在兩岸三地媒體發表 出版書籍超過三十餘種

曾居敦南,現住安坑。 隸屬繆司編輯工作室,持之以恆,每天寫稿一到三篇。Zen大的公開活動行程與著作介紹,請見【活動訊息區】。

人不會因為獲得許多愛而覺得人生有意義 卻會因為付出許多愛而越肯定生命的價值 來一次世間,容易嗎? 有一次相遇,容易嗎? 叫一聲朋友,容易嗎? 有緣相知相惜,容易嗎? 學會珍惜,小心翼翼。~~ 嘆一聲情為何物!直叫生死相許 ...

個女孩子在電郵上說,她和相戀四年的男朋友分手,因為她愛上了另一個男人,可惜這個男人很花心,她只是他其中一個女朋友,她愛得很辛苦,卻捨不得放手。 她問自己,放棄一個很愛她的男人,而去愛一個不愛她的男人,這是錯的嗎? 她放棄一個很愛她的男人,但她不愛他,既然如此,何必後悔呢?&nbs...

問一個沒有什麼談戀愛經驗的女人,她的理想伴侶要有什麼條件,你會發現,她們可以開出各式各樣的條件,比如:溫柔、體貼、有責任感、愛我、孝順、有錢、有男子氣概,或沒有不良嗜好、可以養家活口、學歷好、身高,有的還希望要有很好的職業:醫生、律師,也有人喜歡軍人......。談過戀愛或是踏入婚姻的人就會知道,這...

當你愛上一個人而不被對方所愛,是一件很傷害的事。但最痛苦的莫過你愛一個人而卻沒有勇氣讓他知道你的感受。 最好的朋友是那一種能夠讓你坐在鞦韆上,不發一言,然後靜靜地一起離開,感覺就是從未有過最好的對話。 這是真實的 ~~你永不知道你得到了什麼只知你失去了的時候;而更加真實的是你永不會知道自己失去什麼只...

Facebook留言板