分享

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故

文/Zen大

七萬擇男論近來引起軒然大波,昨天我也簡短地說到,七萬這條件並不多,且真正條件好的人,擇偶不需要訂條件,自然有條件好的人會早上門.

除此之外還有一點很重要,愛情真的沒辦法以金錢衡量,金錢多就是強大/高等/優秀的觀念,在愛情的世界裡行不通.找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

舉兩個例子,應該有很多人覺得,周杰倫怎麼會選昆凌吧?以周杰倫的條件,要找更好的並不難.另外一個例子,應該也有不少男生覺得,林依晨怎麼會找現在這個老公?以她的條件,找到更好的男生並不難.

這裡的更好,如果是建立在金錢作為衡量基礎的量化思維,當然成立.偏偏愛情的更好,不是以量化思維來決定.

擁有更多錢或更姣好容貌的人,人們以金錢量化思維為其著想,覺得這些人應該找到更匹配的對象(有錢男生應該配漂亮女生,越有錢者配越漂亮).然而實際上,並非如此.那是因為愛情/婚姻遵循的並非市場邏輯(金錢量化邏輯,貴/多的比較好),而是社群主義邏輯,也就是金錢無法量化衡量的部分,例如性格,雙方的契合度,投緣度等等...

七萬論更深刻來說,是一種資本主義金錢觀對人性的全面制約的結果,也就是俗稱的拜金.偏偏,如上一篇我所說的,開出這個條件的拜金程度又未免不足,恐怕也是開條件者自知自己條件不過爾爾下的奇怪折衷.

當然,人生而有選擇的自由,還是可以堅持非七萬不可,只是,這些人往往真碰上了七萬以上的,又會找其他理由打槍.然後,碰到七萬以下卻喜歡的,再拿出七萬論來打槍對方,癡心想等到一個七萬以上又各方面條件都符合的人,而這點,才是最荒謬而可悲且不可能的地方.

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

圖:資料圖庫

畢竟你開條件,人家也開條件.網路上也很多開玩笑了,能月入七萬的男人,哪會選那個開出七萬條件的女人,或者月入七萬以上的男人,擇偶條件更多了(要郭雪芙~>雖然這也是妄想,月入七十萬都配不起郭雪芙了).

這些條件男女,就在各自的不切實際妄想下,繼續單身下去...

 

 

【本文出處請按此:更多精采好文請上 Zen大的敦南新生活 - PChome 個人新聞台,未經授權,請勿轉載!】


Zen大的敦南新生活個人部落格| 粉絲團

  • 台大社會所畢業 全職文字工作者與讀寫專門講師 
  • 作品在兩岸三地媒體發表 出版書籍超過三十餘種

曾居敦南,現住安坑。 隸屬繆司編輯工作室,持之以恆,每天寫稿一到三篇。Zen大的公開活動行程與著作介紹,請見【活動訊息區】。

「女神」徐若瑄和她姊夫--攝影大師蘇益良,連袂到《TVBS看板人物》接受方念華的訪問,徐若瑄自剖一路「倒著走來」的人生。方念華問起徐若瑄,當初另一半如何觸動她,讓她點頭下嫁?徐若瑄憶及兩人認識的第一年,某次一堆朋友在幫她先生李雲峰慶生,突然接到他女兒發燒的電話,他立刻拋下朋友回去看女兒。這讓小時沒有...

距離下次好姊妹聚會還有一段時間,上班的的內心小劇場就看圖舒壓吧...   #怎麼說呢...我是真的因為這些重要的原因趕不上車 每天早上花掉20分鐘看著我的衣櫃,勉勉強強在第21分鐘才選一件褲子套上去... 圖片來源:Buzzfeed(本篇圖片來源皆出自同處)   #啊...事情...

人家說,男追女隔層山,女追難隔層紗,一位女網友上dcard發文,他妹妹因為看完一篇『告白嗎 這邊請喔』的文章後傳了一則訊息給他,內容是他妹妹向喜歡的學長告白,蒐集了各種梗丟球給對方,不料,卻都被閃避了,而且還直接把球踢回去,躲的可是非常徹底,讓原PO相當傻眼,只能替妹妹拍拍安慰了! 網友看到後紛紛表...

情意的裸妝 沒有絲毫假裝的世界,並不是裡外甜蜜的糖果屋,那裡更該是刀光劍影,落石荊棘,或許還會被自己的倒影驚嚇。 裸妝,是有化妝,但化得讓人看不出來。 裸穿,是有穿,但讓人忘了注意衣服,只看到妳。 這是當今潮流,刻意做得像是不刻意一般,其實比刻意還要刻意。 時尚總是反映著人們的心態,「裸」時尚背後存...

Facebook留言板