分享

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故

文/Zen大

七萬擇男論近來引起軒然大波,昨天我也簡短地說到,七萬這條件並不多,且真正條件好的人,擇偶不需要訂條件,自然有條件好的人會早上門.

除此之外還有一點很重要,愛情真的沒辦法以金錢衡量,金錢多就是強大/高等/優秀的觀念,在愛情的世界裡行不通.找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

舉兩個例子,應該有很多人覺得,周杰倫怎麼會選昆凌吧?以周杰倫的條件,要找更好的並不難.另外一個例子,應該也有不少男生覺得,林依晨怎麼會找現在這個老公?以她的條件,找到更好的男生並不難.

這裡的更好,如果是建立在金錢作為衡量基礎的量化思維,當然成立.偏偏愛情的更好,不是以量化思維來決定.

擁有更多錢或更姣好容貌的人,人們以金錢量化思維為其著想,覺得這些人應該找到更匹配的對象(有錢男生應該配漂亮女生,越有錢者配越漂亮).然而實際上,並非如此.那是因為愛情/婚姻遵循的並非市場邏輯(金錢量化邏輯,貴/多的比較好),而是社群主義邏輯,也就是金錢無法量化衡量的部分,例如性格,雙方的契合度,投緣度等等...

七萬論更深刻來說,是一種資本主義金錢觀對人性的全面制約的結果,也就是俗稱的拜金.偏偏,如上一篇我所說的,開出這個條件的拜金程度又未免不足,恐怕也是開條件者自知自己條件不過爾爾下的奇怪折衷.

當然,人生而有選擇的自由,還是可以堅持非七萬不可,只是,這些人往往真碰上了七萬以上的,又會找其他理由打槍.然後,碰到七萬以下卻喜歡的,再拿出七萬論來打槍對方,癡心想等到一個七萬以上又各方面條件都符合的人,而這點,才是最荒謬而可悲且不可能的地方.

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

圖:資料圖庫

畢竟你開條件,人家也開條件.網路上也很多開玩笑了,能月入七萬的男人,哪會選那個開出七萬條件的女人,或者月入七萬以上的男人,擇偶條件更多了(要郭雪芙~>雖然這也是妄想,月入七十萬都配不起郭雪芙了).

這些條件男女,就在各自的不切實際妄想下,繼續單身下去...

 

 

【本文出處請按此:更多精采好文請上 Zen大的敦南新生活 - PChome 個人新聞台,未經授權,請勿轉載!】


Zen大的敦南新生活個人部落格| 粉絲團

  • 台大社會所畢業 全職文字工作者與讀寫專門講師 
  • 作品在兩岸三地媒體發表 出版書籍超過三十餘種

曾居敦南,現住安坑。 隸屬繆司編輯工作室,持之以恆,每天寫稿一到三篇。Zen大的公開活動行程與著作介紹,請見【活動訊息區】。

圖片截自dcard下同 請永遠不要光以外表去評斷一個人 最近博愛座的事情也是,吵得沸沸揚揚的 現在社會有太多人不明究理根本搞不清楚狀況就枉下定論 只會憑「外表」去判斷一個人 有網友在dcard上PO文表示 他是低收入戶學生,大三去申請補助的時候 因為當天系上有活動所以有稍微打扮一下 結果卻被學處理...

Photo Source: Park Shin Hye- pinterest 很多女生都會說25歲是一個重要關鍵,除了身體不再像以往恢復力這麼快之外,更是區分「熟不熟女」的時期。但身為已經歷過25歲階段的妞編輯而言,也發現了雖有差異,但一到了27歲感受就會更、加、明、顯啊!(過來人發言)...

網友在DcardPO文,今年21歲,就讀台北某間大學財金系,身邊沒有人看得出來她是酒店小姐,父母離婚任何事都是她自己做決定,打工的時薪只有125只能勉強打平房租、生活費、學費的開銷,所以從事酒店至今兩年一個禮拜上三天,沒有接S一天約5到6千 (也就是沒有做性交易) (source: dcard) ...

租房子最怕碰到惡房東,但有時立場不同,就好像婆媳過招一樣,沒有對錯的問題,善用一點小心計,給房東留下好印象,搞不好還有機會省一點租金錢。 整理:編輯部 (圖片來源:https://pixabay.com/)   房東、租客間的糾紛時有所聞,這就好像婆媳過招一樣,幾乎變成了不可解的問題,原因...

Facebook留言板