分享

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故

文/Zen大

七萬擇男論近來引起軒然大波,昨天我也簡短地說到,七萬這條件並不多,且真正條件好的人,擇偶不需要訂條件,自然有條件好的人會早上門.

除此之外還有一點很重要,愛情真的沒辦法以金錢衡量,金錢多就是強大/高等/優秀的觀念,在愛情的世界裡行不通.找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

舉兩個例子,應該有很多人覺得,周杰倫怎麼會選昆凌吧?以周杰倫的條件,要找更好的並不難.另外一個例子,應該也有不少男生覺得,林依晨怎麼會找現在這個老公?以她的條件,找到更好的男生並不難.

這裡的更好,如果是建立在金錢作為衡量基礎的量化思維,當然成立.偏偏愛情的更好,不是以量化思維來決定.

擁有更多錢或更姣好容貌的人,人們以金錢量化思維為其著想,覺得這些人應該找到更匹配的對象(有錢男生應該配漂亮女生,越有錢者配越漂亮).然而實際上,並非如此.那是因為愛情/婚姻遵循的並非市場邏輯(金錢量化邏輯,貴/多的比較好),而是社群主義邏輯,也就是金錢無法量化衡量的部分,例如性格,雙方的契合度,投緣度等等...

七萬論更深刻來說,是一種資本主義金錢觀對人性的全面制約的結果,也就是俗稱的拜金.偏偏,如上一篇我所說的,開出這個條件的拜金程度又未免不足,恐怕也是開條件者自知自己條件不過爾爾下的奇怪折衷.

當然,人生而有選擇的自由,還是可以堅持非七萬不可,只是,這些人往往真碰上了七萬以上的,又會找其他理由打槍.然後,碰到七萬以下卻喜歡的,再拿出七萬論來打槍對方,癡心想等到一個七萬以上又各方面條件都符合的人,而這點,才是最荒謬而可悲且不可能的地方.

找對象不能以金錢邏輯衡量的緣故|Zen大

圖:資料圖庫

畢竟你開條件,人家也開條件.網路上也很多開玩笑了,能月入七萬的男人,哪會選那個開出七萬條件的女人,或者月入七萬以上的男人,擇偶條件更多了(要郭雪芙~>雖然這也是妄想,月入七十萬都配不起郭雪芙了).

這些條件男女,就在各自的不切實際妄想下,繼續單身下去...

 

 

【本文出處請按此:更多精采好文請上 Zen大的敦南新生活 - PChome 個人新聞台,未經授權,請勿轉載!】


Zen大的敦南新生活個人部落格| 粉絲團

  • 台大社會所畢業 全職文字工作者與讀寫專門講師 
  • 作品在兩岸三地媒體發表 出版書籍超過三十餘種

曾居敦南,現住安坑。 隸屬繆司編輯工作室,持之以恆,每天寫稿一到三篇。Zen大的公開活動行程與著作介紹,請見【活動訊息區】。

日本科學家小保方晴子今年早些時候發表了一篇具有開創性的關於幹細胞研究的論文,這讓媒體很激動——但並不是因為她的工作。他們更感興趣的是她穿著傳統的日本家庭主婦的圍裙,而不是你可能期望中的實驗室外套。 小保方晴子著裝選擇是明智的。圍裙象徵著家庭生活,這一可愛的打扮使得她在日本的名...

最近在朋友圈盛行這麼一枚獨特的求婚戒指,叫Darry Ring,簡稱DR真愛戒指。男士憑藉身份證一生僅能定制一枚,送給一個一輩子最想珍惜的女孩。也就說,男人一生只能送出唯一的一枚,女生則無法自己購買,並且送出之後就沒有辦法再送出第二次。   它代表的是一個男人一生至高的承諾,此生只為一人許...

(示意圖與本文無關) 貧賤夫妻百事哀,愛情可以風花雪月,婚姻卻要柴米油鹽,這原本無可厚非。但凡事要有度,如果只認“錢”不認“人”,如果因為一臺液晶電視就不肯上花車,把物質赤裸裸地淩駕於兩人的感情之上,新郎真能娶這樣的女子,共赴白首之約嗎?石家莊&ld...

最近不知道怎麼了,因為戀愛糾葛跳河的特別多。上個月是前女友和現女友見面,談判沒有達成一致,前女友一怒之下跳河,男人急得連衣服都沒脫,也跳下河去搶救,現女友看見自己男友為前女友跳江,氣不過,也選擇了縱身一躍。事情的結果很悲劇,男人只救起了前女友,現任女友卻沉入了江中,再也沒有出來。據說兩位現女友和前女...

Facebook留言板