女人一生，最好遇到三個男人——一個遠遠地瞻仰她，一個用來被她欺負，還有一個是來降伏她。她在第一個人面前是神；在第二個人面前是女王；在第三個人面前她是卑微的女僕。女人選擇與誰共度人生，取決於女人的心智和性格。
女人一生，遇到上述三種男人中的哪一種，才是女人的幸福？是不是三種男人逐一遇上，女人這一生才算完整，才算“夢想照進現實”？先遇哪種男人再遇哪種男人，邂逅順序不同，跟這個女人一生或幸福或痛苦是否關聯？
我的朋友們就此爭論不休。
女友A說：選擇第二種人當老公，第三種人當情人，第一種人存在心裡“精神”一下得了。A的理由一堆：可以欺負的男人當老公，過起日子最是放鬆和安全；能降伏自己的男人當情人，能滿足女人的英雄情結偶像情結，又不必成天呆一起，不影響彼此的傾慕；而敬仰自己的男人，最不能讓他走近了，否則他一準兒偶像夢碎、理想破滅，只能當他是個引為自豪的抓手，千萬別發展。這樣一來，女人的虛榮心啦生活穩定啦內心浪漫啦，就齊了。畢竟，女人一生，僅僅邂逅一種男人，至少心理上就很難滿足，這一點，男人女人沒甚區別。
女友B就比較天真——第一種男人，遠水解不了近渴，第三種男人，你都成了他的卑微女僕了，女人不就倒貼了麼憑什麼啊，最好是第一種人和第三種人在第二種人身上“三合一”，豈不完美！
B話音未落，女友C就急得跳腳了：要那樣就沒勁兒了，當然得三種人並存，第一種人讓你有成就感，第三種人讓你有愛人的衝動，這才不枉過一生。
女友D理性些：三種人，很難歸集於一人，一個你甘心為他做女僕的人，不可能是遠遠瞻仰著你的人，更不可能是甘心被你欺負的人。現實裡，就看老天安排哪種了，有的人一輩子都碰不上一個。
其實，早前聽過跟這個留言相似的。鄧麗君說，女人的一生需要四個男人，偶像、愛人、父親和慾偶。欲偶，這詞聽來生澀，是慾望的偶像，還是滿足慾望的人？大概可當“情人”理解？
有中年男人聽說了女人們的這些七嘴八舌，憂憤交加：想得真美啊，不過這的確是你們女人一輩子的夢。我問，男人不是一貫貪得更沒邊兒？中年男人說，你錯了，現在的男人，還真沒女人貪。時下女人的貪，是被壓制幾千年後的報復性的貪，倒是男人們越活越窩囊，徒有慨嘆“餘生也晚”。中年男人所言，大概也是時下怨男們的共同鬱悶？
女人一生，遇到上述三種男人中的哪一種，才是女人的幸福？是不是三種男人逐一遇上，女人這一生才算完整，才算“夢想照進現實”？先遇哪種男人再遇哪種男人，邂逅順序不同，跟這個女人一生或幸福或痛苦是否關聯？這些問號，其實連我自己都悲觀，它們絕對是哈姆雷特式的問題，永遠沒有標準答案。
不過，留言裡說的，女人選擇與哪一種男人共度人生，取決於女人的心智和性格。現實裡卻滿不是這麼簡單。很多時候，女人邂逅男人——其實也是男人邂逅女人——一回事，由不得自己。在某段歲月某個情境裡，女人遇到某種男人，覺得，就是他了。光陰荏苒，換了另一段歲月另一個情境，女人倘真的逐一遇到另幾類品種的N個男人，女人“該”做何選擇，其實內心自有真實的召喚，但“能”做何選擇，“能與不能”，已非女人一人之力或者加上男人二者之力可以決定。真正的決策者，其實是周遭，是錯綜複雜的社會關係，是扔不掉的社會身份，是撕不破的社會角色這層外衣。
令尼采、弗洛伊德等一大批才子為之傾倒的莎樂美，是她那個時代裡無數男人的一生夢想。莎樂美把崇拜給了尼采——那不是尼采所需，把柔情給了尼采和她的共同朋友雷波，把婚姻給了語言學家安佛家——卻跟他維持了44年的無性婚姻，把肉體給了小她15歲的詩人里爾克。那位對女人們的爭論憂憤交加的中年男人後來問我：莎樂美是不是你們全體女人的夢？我想了想，說，莎樂美確實是實現了鄧麗君式四個願望的成功女人，但莎樂美不可複制。
《鞭影下的尼采》一文作者在講述完莎樂美的一生故事後八卦稱：“每一個女人都走在尋找四個男人的路上，可惜，她們絕大多數都倒在倉促的婚姻中。”其實，在尋找的和倒下的，又豈止女人？每一個女人和男人，何嘗沒期許過“莎樂美”？何嘗沒想過，這一生究竟會遇到幾種男人或者幾種女人——哪怕，這期許，這一想，只是電光火閃的一瞬，一念。
