分享

「根據戀愛法則第一百零一條規定:凡是談戀愛太過投入或太過信任對方者,將處一天以上,終身以下的心碎徒刑。」看到阿澤將這一排結論從MSN傳了過來時,我忍不住笑了出來。他安慰我的方式永遠有不同的花招。 

「戀愛是有罪的。」當他這樣跟我說的時候,我是立即傻住了。 
「何罪之有?」我順道在句尾附上了一個挑眉的圖樣。 

「談戀愛是要負責任的,因為彼此都給了一個承諾,妳是我的女朋友;我是你的男朋友,所以我們都不能出軌。幹,這種壓力根本一點也不人性。」他的字體明明是藍的,看起來卻血淋淋的。 

「不人性?」 
「當然不人性,交了女朋友,就非得把心綁在她身上不可,連跟別的女人出去還要背上不忠的罪名,不然就是做了什麼事然後隨隨便便一條罪名給你,幹,人是有七情六慾的動物,強迫自己只有一情一慾不是不人性是啥小?」我還沒來得及回應,他又接著說,「而另一個人要承擔的罪,就是心碎。可是他什麼都沒做,只是因為太愛一個人,所以活該受罪。」 

聽他這麼說,我忍不住懷疑,那要談戀愛幹嘛? 

「所以才會有人說戀愛中的人都是笨蛋呀,明知不可為而為之。」雖然是爛論調,不過,在某方面來說,還挺有道理的。 

阿澤平時雖然瘋瘋癲癲,不過,他有時候的觀點,總是能讓我有新的視野。 

「太愛一個人,就是有罪。」他在句點後面打了一個勝利的手勢。 
我突然,不知道該說什麼。 

「而曖昧,是無罪的。」他接著說。 
「是因為不用負責任嗎?」我又挑了一次眉。 

「賓果!曖昧和戀愛同時都能讓人得到某種程度上的快感,但是曖昧是不需要負責任的,就好像用不用套子做愛一樣,有個閃失的話,那責任何是很重大的。」 

「可是用了保險套還是有可能懷孕呀。」 
「當然曖昧也是有風險的,但是至少比起談戀愛的風險低了很多,對吧?」 

聽他這麼說,我越是覺得有道理。 

「所以,親愛的,我們什麼時候吃飯呀?」 
「吃什麼飯?」 
「一起吃一頓曖昧的飯吧!」 

和閨蜜說聲,謝謝,謝謝你在我最美好的年華裡一直都在…… 那個陪你逛街試衣服的人,那個能把你每一瓶指甲油都試一遍的人,那個總為了晚上吃什麼,能和你糾結一下午的人,那個你請吃飯都挑不貴的地方,會宰男人可不會宰你的人,那個你有異性沒人性時不會想起她,可受傷後會第一時間陪你舔傷口...

一位叫「彼岸花開」的朋友問我:結婚後,還有愛情嗎? 問題很短,卻讓人心裡一凜,搜腸刮肚半天,接不住。很用力的回答,對不住問題裡雲淡風輕的口氣;戲謔的回答,辜負了問題本身的認真勁兒;雞湯的回答,輕慢了一行字間的誠懇。(圖片來源:韓劇-急診男女) 我想,還是先講故事吧。 拉著你的手我奶奶八十歲的時候,晚...

每個人都想「願得一心人,白首不相離」,可是這樣的幾率比中500萬還難。尤其是女人,在變得成熟之前都會經歷幾個人渣。人說女人永遠不成熟的話說明她很幸福,有一個愛她疼她任何事都替她操心的男人。但如果女人越來越成熟就是這個女人遇見了讓她不得不成熟的男人,這其實也未必不是一件好事。那麼女人一生到底要經歷哪幾...

如果兩個人分手之後做了朋友-----那說明我從來沒有愛過你如果兩個人分手之後依舊可以做朋友做的事-----那說明我想讓你記住我如果兩個人分手之後我不再見你並大聲說我恨你-----那說明我不捨得離開你如果兩個人分手之後我們在彼此的世界消失了-----那說明我真的愛你分手時,沉默是最好的問題,最圓滿的答...

Facebook留言板