分享
單身看過來:約會3次,對方都不掏錢,這種女生別交往!

這是發生在某一年最後一天的故事。

跨年夜的下班時間,大家都趕著要去市政府跨年,但還好我下班回家的方向跟眾人相反,所以上了捷運後,很幸運地還有個位置可以坐。

但坐下來,剛打開了iPAD準備想讀幾頁書,就被隔壁的說話聲吸引了注意力。

隔壁坐了個女生,一開始我也沒特別注意她。但沒想到等我書打開念了兩行,聽到她開始講起電話。

「喂!」

「原來你在外面啊?我以為你沒有出去~」

「我跟你說喔!他啊~被我打槍了啦!」

「你知道嗎?他這人真的超瞎的!厚~」


這麼幾句話,倒是勾起了我的興趣。眼睛雖然努力的繼續看著那本講商業流程的書,但耳朵實在不爭氣地豎起來想多聽兩句。畢竟在個跨年夜的晚上,聽到一個女生在大聲抱怨著剛打槍掉了另一人(我猜是男生),怎麼樣都是個很難能可貴的經驗。我猜誰都會想知道是發生了甚麼事情吧?所以實在也不能怪我當時居然燃起了熊熊的好奇心。(笑)

她繼續講著電話:「沒有啦!我現在要回家了。我們剛剛就吃了個飯就結束了。」

「啊就本來他說還要去找朋友,所以我們一開始就是約吃飯。」

「原本是約在那個聚,要吃火鍋。因為我有兩張聚的火鍋兌換券嘛。我本來有說要請他吃飯。結果聚太多人。要排到8點半。他跟朋友約10點半,所以就沒辦法吃了。」

「我們就改在隔壁那個XX(我沒聽清楚)。就隨便吃了。」

「嗯啊」

「結果你知道嗎?」

「要付帳時、那個他居然說:所以妳今天是要請我喔?然後居然就笑笑著這樣問耶!這樣好丟臉喔…」

「你說!他怎麼這樣嘛。」

「那個又沒多少錢,也才240而以。他居然讓我請!」

「這人超瞎的!」

「好瞎喔~~!」

「嗯嗯」


(這時候她朋友講了一堆)

「嗯」

「阿就是吃完飯時候,去到櫃檯時他這樣問我啊」

「他原本都沒有意思要離開耶,也好像沒打算要去付錢。」

「嗯,有啦,後來他皮夾是有拿出來,好像要付錢的樣子。但是、然後他就在櫃檯邊笑笑地問我,所以妳今天是要請我吃飯嗎?」

「唉啊,我當然沒有說不啊。我怎麼說啊?他都這樣在櫃檯問我了,我當然也只能說好啊!只是..他應該自己會明白吧?」

「ㄟ~~我是說要請他,但本來是因為有聚的火鍋兌換券才說要請他的啊。可是後來又不是吃聚。」

「有啊!我原本就有跟他說啊。我一開始有說,因為我剛好有聚的券,所以可以請他吃火鍋。」

「可是他後來怎麼能就讓我請客啊?哪有這樣讓女生請客的啊?」

「他怎麼不想想是誰約誰的啊?」

「怎麼讓我請客啊?」

「好瞎喔!反正這人真的超瞎的」


(接下來又抱怨一堆)

「對了!還有一件更瞎的事情。」

「就他吃飯到一半,拿出來一條巧克力。」

「說他因為看到好像很好吃就買了。」

「然後他就擺在桌上,一長條的。」

「誰都會以為這是要送給女生的吧?」

「結果沒想到吃完飯後,他居然跟我說要分我吃幾片。」

「我就生氣了。我就說你不是要走了嗎?」

「厚~這男生怎麼會這樣啊?」

「嗯嗯」

「不管啦,反正我就把他打槍了啦。」


(後來又有一些不重要的對話,就掛斷電話了)

------

之所以我把這偷聽的故事記下且寫出來,是覺得她這樣打槍的理由實在有點急躁,恐怕也有點可惜。

我在捷運上時,還幾乎忍不住想去多嘴提醒幾句。但後來想想好像也沒甚麼立場去說甚麼。畢竟一來我是偷聽的路人甲(雖然她講得很大聲,讓我幾乎毫不費力的就可以聽完整段對話。唯一沒聽清楚的,只是不知道她花了240元請那男生吃了什麼,能讓她氣成這樣。:P)

二來,我也不知道她是要找男朋友或是要找嫁人的對象。若是嫁人,那這樣打槍是可惜;但若只是要找個交往對象,那當然條件可以嚴苛些。總之,我又不知道她的狀況、也不認識那男生,還是少說兩句的好(加上那天好冷,我又好累,還是趕快回家的好:P)。

但我覺得還是可以鄉愿地關起門來,在自家部落格寫一下我的觀點。

我這麼多年看下來,認識或約會過一些女生,發現很多女生總在「這點」上面有認知的錯誤。有些女生錯誤的認為,好的結婚目標,應該要在金錢方面非常大方;若女生說要請客,「好男人」應該一律要搶著付帳。

但我覺得這是有些誤解的。因為約會這檔事情中,女生要試驗男生沒錯;但同時間男生也在試驗女生。男生若條件好的,也通常不致於只是一昧奉承女孩子。那些有頭腦、有規畫、或小有出息的,自然也會想找個合適自己的伴侶→會想要找個能幫自己守成、一起打拚、或是賢慧能理財的女生。這類男人恐怕都很難要他們拼了命掏錢出來討好女孩子…

我記得學生時期,曾跟一個目前是個進出口商老闆的同學聊過這樣的觀點:女生對你有沒有長期建立關係的意願,就在於她是否願意公平對待你。後來我自己跟一些女生交手過後,也得出類似的結論,甚至得出一個更簡單的方法(嘿,結婚了就可以公開這類小秘密了):「如果你跟一個女生約會,三次之內她沒有提議Go Dutch或是回請的意圖時,這女生原則上就不能交往。」



背後原理很簡單:一個女生跟妳出來三次都沒打算掏錢,那表示兩件事情。

1.她被男人奉承慣了。很可能很美,但交往下去恐怕未必能成為你的助手。日後真結婚了,大概你也會過得很辛苦。兩人很容易為了錢的事情吵架。古人說娶妻娶德,「德」其實不外乎就是能有長遠的眼光,考慮兩人而不光是考慮自己。這絕對是婚姻能否長久最重要的一個關鍵點。

2.她可能根本不在意對你是否公平。對你很可能只是短線的心態,反正有飯吃就吃、有禮物拿就拿、單純只是打算能從你身上佔些便宜。

這方法非常很有效。女生三次沒表態,基本上馬上可以考慮切斷或是退回來當普通朋友絕對不會錯的。(假設有男生讀到這段的話,你可以相信我。這時候你涉入低,停損相對也容易。不要交往一兩年,摸清本性後才分手。因為到時候得到的結論,跟三次約會的結論相距不會太遠的。)

換言之,如果一個女生覺得每次約會都該是由男生付錢的,那這不能交往更不能娶。這其實也不是我獨創的,因為我後來發現,很多男人其實都會用類似的篩選器。他們甚至故意凹女生請客,看看她們反應。所以捷運上這女生要是只以此原則來打槍,那我覺得可真是錯慘啦,因為她很可能篩掉一個好機會。更何況,照我聽到的情境來研判,男生可能覺得她既然要回禮,那240元的讓她請,這樣讓她盡到心意,又不會負擔太大,其實不反而是種體貼嗎?若因此打槍,不是反倒可能錯失好男人了? 當然,我畢竟不知道當事人的狀況,也不適合下這種結論。我也不是要批判她這樣的想法是好或不好,但覺得若她疏忽掉別種可能性,那其實也就可能疏忽掉一個好機會。

因為,我有時候也會覺得,很多女人抱怨找不到好男人,原因也不完全是她沒有碰見過好男人,而在於篩選機制設計不良。當然,我也無法僅透過偷聽到的幾句話判斷那女生是否也是如此。但有時候若跳脫「我是女生,所以我應該要如何如何被對待」,能客觀的站在雙方的立場看事情,反而容易因為這份體貼心而找到真正能保護自己的人啊~

來源:Joe Chang

“初戀,你好!謝謝你還記得我,也謝謝你還難忘那段過去。但對你提出的見面請求我不能答應。我想我們重逢只有兩種可能——感覺回來了,我對不起我的愛人;感覺變了,我對不起我的青春。我認為保留一份美好比生活中多個朋友重要。所以,還是相見不如懷念吧。”...

今年大陸女星掀起一波穿上男人裝的風潮 各位女人們,妳也想試試這種風格嗎?...

這道邪門測試來自於世界著名英國神秘邪巫悔格拉,相傳邪巫悔格拉1901年的自殺非常詭密,警方在一個幽暗的小屋發現他的屍體,周圍佈滿了黑色玫瑰花,牆上橫七豎八刻滿了數字,至今無人查出他是如何自殺的。最終,人們在小屋裡的日記中,發現了這道可以準確測出你現在所處什麼愛情狀態的測試,悔格拉在日記中將它命名為...

如果讓你選擇一種死法,你會選哪一種:1.從20樓跳下2.割腕3.服安眠藥4.一槍畢命5.跳海淹死6.煤氣中毒而死7.餓死 選1的朋友在回复框中輸入[& # 9 8 2 9] 去掉&#之間的空格)選2的朋友在回复框中輸入[& # 9 8 2 4] 去掉&#之間的空格)選3的朋友在回复框中輸入[& #...

Facebook留言板